Internacionales
11/8/2026
“La crisis del capitalismo es global, es imposible construir una alternativa revolucionaria exclusivamente dentro de marcos nacionales”
Entrevista a Liberación Comunista de Grecia.
Seguir
Luego de la conferencia internacionalista de Atenas, entrevistamos para Prensa Obrera a dos dirigentes de Liberación Comunista (KA), Panagiotis Xoplidis, del Comité Internacional de KA y Papamakarios Michalis, del Comité Político Central de KA. KA es la principal organización del frente Antarsya, que significa “Motín” y cuya sigla representa el nombre completo “Cooperación de la Izquierda Anticapitalista por el Derrocamiento”.
PO: El gobierno de Mitsotakis en Grecia está perdiendo popularidad y circulan numerosos rumores sobre la convocatoria de elecciones anticipadas. ¿Cuáles son los ejes de los preparativos políticos de KA y Antarsya de cara a las próximas luchas políticas en Grecia?
Es evidente que el gobierno de Mitsotakis está sufriendo una importante erosión política. El movimiento de masas en torno al desastre ferroviario de Tempi -que es, en realidad, un crimen-, las huelgas generales, las luchas contra el ataque a los derechos laborales, el movimiento estudiantil y la indignación social generalizada por los salarios, la vivienda, la sanidad, la educación y el coste de la vida han socavado la pretensión del gobierno de representar un consenso social estable. Al mismo tiempo, sin embargo, no debemos subestimar la capacidad de Nueva Democracia para mantener una posición electoral significativa, ni debemos dar por sentado que el declive del gobierno se traduce automáticamente en un fortalecimiento de la izquierda revolucionaria.
De hecho, ha habido debates persistentes sobre la convocatoria de elecciones anticipadas, aunque Mitsotakis ha afirmado en repetidas ocasiones que las elecciones tendrán lugar en 2027 y no en el otoño de 2026. Para nosotros, la fecha exacta de las elecciones es menos importante que el proceso político que ya está en marcha. Nuestro objetivo central es preparar al movimiento obrero y al movimiento popular en general para que intervengan de forma independiente, en lugar de permitir que el calendario electoral determine el ritmo de la lucha. La clave está en transformar la ira social generalizada en una lucha política y de clase organizada.
Para KA y ANTARSYA, esto significa trabajar en tres frentes interrelacionados:
En primer lugar, fortalecer el movimiento obrero, en particular las corrientes independientes, militantes y de orientación de clase dentro de los sindicatos. Debemos vincular las luchas por los salarios, la jornada laboral, los convenios colectivos y los servicios sociales con la lucha más amplia contra las políticas capitalistas y gubernamentales que las generan.
En segundo lugar, reforzar la conexión política entre las diferentes luchas: de los trabajadores, los estudiantes, los agricultores, los migrantes y los movimientos que defienden los bienes públicos. El movimiento Tempi ha demostrado el enorme potencial que existe cuando las reivindicaciones sociales, aparentemente separadas, adquieren una expresión política común.
En tercer lugar, desarrollar una alternativa política anticapitalista independiente. La crisis del gobierno va acompañada de una crisis y fragmentación de la oposición burguesa. El regreso de Alexis Tsipras a la escena política y el intento de construir una amplia formación "progresista" es un ejemplo importante de cómo el sistema dominante intentará canalizar la ira social hacia una nueva forma de alternancia parlamentaria. Tsipras no regresa ni siquiera como socialdemócrata, sino con el apoyo manifiesto de sectores de la burguesía, al tiempo que declara su compromiso de seguir cooperando con la UE, EE. UU. y el Estado genocida de Israel.
Nuestra respuesta no es elegir el mal menor dentro de la política burguesa, sino reforzar la independencia política de la clase trabajadora y de la izquierda revolucionaria. Esta es la dirección en la que queremos que se desarrolle Antarsya: desde la acumulación de luchas hacia una corriente más amplia de intervención política anticapitalista y resistencia social.
PO: El movimiento de masas por la catástrofe ferroviaria de Tempi y las huelgas generales contra la reforma laboral fueron momentos en los que la lucha de clases en vuestro país acaparó recientemente la atención internacional. ¿Cómo han evolucionado últimamente las luchas de los trabajadores, los estudiantes y otros sectores de las masas?
El movimiento de Tempi fue uno de los acontecimientos políticos y sociales más importantes de Grecia en los últimos años. Las movilizaciones de febrero de 2025, que culminaron en la enorme huelga general y las manifestaciones del 28 de febrero, demostraron que la cuestión había ido mucho más allá del propio accidente ferroviario. Según estimaciones de la época, más de un millón de personas participaron en manifestaciones por toda Grecia. Tempi se convirtió en símbolo de un conflicto mucho más amplio: contra la privatización, el lucro capitalista, la corrupción y la represión estatales, la degradación de los servicios públicos y el intento del gobierno de eludir sus responsabilidades políticas. Un avance importante fue que la cuestión de Tempi quedó profundamente vinculada al movimiento obrero. Los trabajadores entendieron cada vez más el desastre como parte del mismo sistema que genera «accidentes» mortales en el lugar de trabajo. Recientemente, cinco mujeres, madres que trabajaban en el turno de noche, fallecieron en la explosión de una fábrica de galletas. Trabajaban por la noche para poder ver a sus hijos, en condiciones de ausencia total de cualquier tipo de servicios sociales gratuitos para las familias, sin inspecciones de seguridad en las instalaciones de la fábrica y con una legislación que permite alargar las jornadas laborales más allá de todo límite. Las causas de estos crímenes son también las mismas que provocan la degradación de la sanidad y la educación, los bajos salarios y la privatización de los bienes públicos. Esta conexión reviste una gran importancia política.
La lucha contra la jornada laboral de 13 horas fue otro momento importante. La legislación laboral del gobierno representa un grave ataque a los logros históricos del movimiento obrero, al intentar normalizar jornadas laborales extremadamente largas y un mayor control de los empleadores sobre el tiempo de trabajo. La cuestión generó grandes huelgas y manifestaciones en 2025 y sigue formando parte del enfrentamiento más amplio entre el trabajo y el capital. Al mismo tiempo, el movimiento estudiantil sigue resistiéndose al ataque del gobierno contra la educación pública, la privatización de las universidades y las medidas autoritarias. Las luchas continúan en torno a las medidas de seguridad en las universidades, la represión y los procedimientos disciplinarios.
No obstante, queremos subrayar una contradicción. Existe una brecha considerable entre la magnitud del descontento social y la capacidad de las estructuras sindicales y políticas existentes para unificar y dar un giro político a estas luchas. Las direcciones burocráticas de la GSEE (Confederación del Sector Privado) y la ADEDY (Sector Público) actúan con frecuencia como mecanismos de contención en lugar de como instrumentos de confrontación. Por lo tanto, la tarea central no consiste simplemente en esperar a que se produzca otra explosión espontánea, sino en construir formas organizadas de lucha desde abajo, conectar los diferentes frentes y desarrollar una orientación política capaz de convertir la resistencia social en un desafío al poder gubernamental y capitalista.
PO: ¿Cómo resumiría, para un público internacional, los cambios políticos y programáticos que implica la decisión de pasar de NAR (Corriente de la Nueva Izquierda) a KA (Liberación Comunista) tomada en su congreso del año pasado?
La fundación de Liberación Comunista en febrero de 2025 no debe entenderse simplemente como un cambio de nombre de NAR. Se concibió como un punto de inflexión político y organizativo y como un nuevo punto de partida en el largo proceso de reconstrucción de una organización comunista revolucionaria contemporánea en Grecia. La NAR se formó en enero de 1990 a iniciativa de una parte de los antiguos miembros del Partido Comunista de Grecia (KKE), en un momento en que los regímenes del «socialismo real» se estaban derrumbando, mientras que el KKE en Grecia formaba sucesivos gobiernos de coalición con Nueva Democracia y el partido socialdemócrata PASOK. La causa real de tal decisión era mucho más profunda y se basaba en la necesidad real de una nueva izquierda revolucionaria y comunista en Grecia. Para tal empresa, era necesaria una ruptura con el movimiento comunista tradicional a nivel ideológico, político y estructural, ya que este movimiento había seguido un camino de desintegración total y derrota. Lo que ocurrió en 1990 fue un acontecimiento único, al menos en Europa, ya que iba en contra de la época predominante de derrota y giro reaccionario dentro del movimiento comunista internacional, y determinó nuestro rumbo durante las décadas siguientes.
35 años después, el congreso fundacional de ΚΑ adoptó nuevas posiciones políticas, principios programáticos y unos nuevos estatutos, con el objetivo explícito de contribuir a la formación de un sujeto revolucionario capaz de responder a las condiciones del siglo XXI. La continuidad fundamental es nuestra orientación comunista revolucionaria. No consideramos que la experiencia de NAR sea algo que deba descartarse. Al contrario, llevamos con nosotros su experiencia histórica, así como la experiencia más amplia de la izquierda revolucionaria en Grecia. Pero también reconocemos sus limitaciones, contradicciones y debilidades políticas. El cambio central es, por lo tanto, de orientación política y ambición. Queremos pasar de ser una organización que representaba principalmente una corriente histórica concreta de la izquierda revolucionaria griega a ser una organización comunista que busca conscientemente contribuir a la reconstrucción del movimiento comunista revolucionario en un sentido más amplio. Esto implica poner mayor énfasis en varias cuestiones.
En primer lugar, la necesidad de un programa comunista contemporáneo, basado no simplemente en la repetición de formulaciones históricas, sino en la comprensión de las transformaciones del capitalismo, el imperialismo, la clase obrera y la tecnología.
En segundo lugar, la necesidad de combinar las luchas inmediatas con una perspectiva clara de ruptura revolucionaria. Rechazamos tanto el reformismo como la idea de que la política revolucionaria consista meramente en propaganda desvinculada de las luchas de masas.
En tercer lugar, una orientación internacionalista mucho más firme. La reconstrucción de la política revolucionaria no puede tener lugar dentro de las fronteras nacionales. La crisis internacional del capitalismo, la rivalidad imperialista y el peligro de una guerra generalizada hacen de la coordinación internacional una necesidad estratégica.
Y, por último, consideramos que la construcción del sujeto revolucionario es un proceso abierto. El nombre Liberación Comunista expresa tanto el objetivo comunista como la necesidad de liberación de todas las formas de explotación y opresión capitalistas. En este sentido, el congreso fundacional no fue la conclusión de un proceso, sino el comienzo de uno nuevo. Por eso también consideramos especialmente importante el diálogo internacional con organizaciones como el Partido Obrero.
PO: La organización de la conferencia internacionalista en Atenas fue un importante acontecimiento político llevado a cabo por KA. ¿Cuáles fueron las conclusiones de los militantes que participaron en las diferentes sesiones del evento?
La Conferencia Internacionalista contra la Guerra de Atenas, celebrada del 22 al 24 de julio, supuso un paso importante en un proceso que ya había comenzado con las reuniones de Buenos Aires en 2024 y Nápoles en 2025. Reunió a organizaciones revolucionarias, comunistas y obreras de diferentes países y tradiciones políticas.
Una de las principales conclusiones fue que la situación internacional actual hace que la coordinación internacionalista no sea simplemente deseable, sino necesaria. La escalada de las rivalidades imperialistas, las guerras en Ucrania y Oriente Medio, el ataque genocida contra el pueblo palestino, la militarización de Europa y el aumento del gasto militar demuestran que la crisis capitalista se manifiesta cada vez más a través de los preparativos para la guerra. También debatimos la necesidad de rechazar la lógica de tener que elegir entre bandos imperialistas. Nuestro internacionalismo no puede reducirse a la oposición a una potencia imperialista concreta mientras se tolera o se apoya a otra. Necesitamos una posición independiente contra el imperialismo como sistema y contra todos los centros imperialistas. Al mismo tiempo, la conferencia reafirmó la importancia central de Palestina y del movimiento de solidaridad internacional. La extraordinaria movilización internacional en torno a Palestina demuestra que la política antibélica puede convertirse en una fuerza política de masas cuando se vincula a las luchas populares.
Otra conclusión importante fue la necesidad de vincular el movimiento contra la guerra con el movimiento obrero. La economía de guerra no es una cuestión ajena a los trabajadores: supone gasto militar en lugar de gasto social, ataques a los salarios y los derechos, militarización de la sociedad y presión para una mayor explotación.
Por último, hubo un amplio consenso en que este proceso debe permanecer abierto. No queremos crear otra agrupación internacional cerrada basada en divisiones históricas. El objetivo es crear un espacio en el que diferentes organizaciones revolucionarias puedan debatir sus desacuerdos al tiempo que desarrollan iniciativas políticas y prácticas comunes. Por lo tanto, la Conferencia de Atenas no "resolvió" nuestras diferencias estratégicas. Su importancia radicó precisamente en que creó un marco político en el que esas diferencias pueden debatirse a través de la acción común.
PO: ¿Cuáles consideráis que son los próximos pasos principales para la iniciativa común contra la guerra imperialista?
Creemos que la siguiente etapa debe pasar de las conferencias y declaraciones a una acción política común sostenida.
La primera tarea es establecer un mecanismo de coordinación internacional más permanente entre las organizaciones que participan en el proceso. Esto podría comenzar con una coordinación y un intercambio político electrónico periódico, con la posibilidad de celebrar reuniones presenciales a intervalos acordados.
En segundo lugar, deberíamos organizar jornadas internacionales de acción comunes. Un calendario común de movilizaciones contra la guerra imperialista, la Otan, las bases militares, el rearme y la economía de guerra daría a la iniciativa una presencia visible más allá de las organizaciones participantes.
En tercer lugar, deberíamos desarrollar campañas comunes en torno a Palestina, contra las guerras imperialistas y contra la militarización. En cada país, estas campañas deberían estar vinculadas al papel concreto que desempeñan su propio gobierno, su infraestructura militar y su clase dominante.
En cuarto lugar, deberíamos prestar especial atención al movimiento obrero. Tenemos que desarrollar el argumento de que los trabajadores no tienen ningún interés en financiar ni participar en guerras capitalistas, buscando también formas de cooperar dentro del movimiento obrero internacional.
Por último, debemos continuar el debate político sobre las cuestiones estratégicas que dividen a la izquierda revolucionaria. La acción común no requiere una uniformidad política inmediata. Por el contrario, la cooperación práctica puede crear las condiciones para un debate estratégico más productivo.
Nuestra propuesta es, por lo tanto, una combinación de coordinación, campañas comunes, jornadas de acción comunes y debate político continuo.
PO: El Partido Obrero envió una contribución a la conferencia sobre "La Internacional Revolucionaria y la reconstrucción de la Cuarta Internacional". KA publicó recientemente, tras la conferencia, un artículo titulado "¡Un espectro acecha al planeta, el espectro del anticomunismo!", en el que plantea la necesidad de una Internacional Revolucionaria, en sus propios términos políticos. ¿Cómo ves el futuro de este debate y cómo podríamos trabajar concretamente para la fundación de una Internacional Revolucionaria?
Consideramos que este es uno de los debates más importantes. Para nosotros, la cuestión de una Internacional Revolucionaria no puede separarse de la cuestión de la reconstrucción de la política comunista revolucionaria. La crisis actual del capitalismo es global, la confrontación imperialista es global y la propia clase trabajadora se enfrenta cada vez más a procesos globales. Por lo tanto, es imposible construir una alternativa revolucionaria exclusivamente dentro de marcos nacionales. Al mismo tiempo, no creemos que la respuesta consista simplemente en proclamar la fundación inmediata de una Internacional mediante la unión de las organizaciones existentes. La historia del movimiento revolucionario nos enseña que la unidad organizativa sin una convergencia política suficiente puede ser frágil, mientras que la convergencia política puede desarrollarse a su vez a través de la lucha común.
Aquí es donde vemos una diferencia importante de enfoque que debería debatirse con PO. Reconocemos la importancia histórica de la Cuarta Internacional y la contribución del trotskismo al internacionalismo revolucionario. Al mismo tiempo, no creemos que la reconstrucción de una Internacional revolucionaria pueda reducirse a la reconstrucción organizativa de una corriente histórica concreta. Nuestro punto de partida es más amplio: la reconstrucción de una Internacional comunista revolucionaria sobre la base de las lecciones de toda la historia del movimiento obrero -sus victorias, sus derrotas, la Revolución Rusa, la degeneración burocrática de la experiencia soviética, la revolución china y otras revoluciones, la experiencia de las luchas anticoloniales, el desastroso proceso del eurocomunismo, la experiencia de la nueva izquierda y los movimientos de las últimas décadas-. Esto no significa eludir las diferencias políticas. Al contrario, debemos debatirlas abiertamente: la naturaleza de la URSS y las experiencias socialistas, el carácter de China, la liberación nacional, la relación entre reforma y revolución, la estrategia revolucionaria, el frente único, la cuestión del partido y la dictadura del proletariado.
Pero no debemos convertir el acuerdo sobre todas las cuestiones históricas en una condición previa para iniciar el proceso. Por lo tanto, proponemos un proceso concreto con varias etapas. La Internacional debe surgir de la práctica política común, no solo de la discusión teórica. Podríamos crear grupos de trabajo sobre las cuestiones que requieren un debate más profundo: la estrategia revolucionaria, el carácter internacional de la clase obrera, las lecciones del siglo XX, el imperialismo, la crisis ecológica, la tecnología y la inteligencia artificial, y la relación entre la organización revolucionaria y el movimiento de masas. En nuestra opinión, existe una forma realista de abordar la cuestión de una nueva Internacional Revolucionaria. No debemos posponer el tema indefinidamente ni acelerarlo artificialmente.
La frase "el espectro del anticomunismo acecha al planeta" expresa que las clases dominantes temen cada vez más que la idea comunista pueda resurgir como una fuerza política real, precisamente porque el sistema capitalista está generando guerras, catástrofes ecológicas, explotación, desigualdad e inseguridad social a escala global. El resurgimiento del anticomunismo es en sí mismo un indicio de que la cuestión de las alternativas revolucionarias está volviendo a la agenda política.
Nuestra tarea común es asegurarnos de que el "fantasma del comunismo" adquiera una forma política, organizativa e internacional. Por lo tanto, consideramos que el diálogo con el Partido Obrero no es un debate entre proyectos políticos ya consolidados, sino parte de un proceso más amplio de reconstrucción. Proponemos que continuemos este diálogo de forma sistemática, lo combinemos con una acción política conjunta y trabajemos juntos para crear las condiciones necesarias para una Internacional Revolucionaria genuinamente nueva.
