Internacionales
2/3/2026
La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán: se intensifican los choques
El asesinato del ayatollah Jamenei, la réplica iraní y el involucramiento de las potencias europeas.
Seguir
Uno de los ataques contra Irán
El presente artículo cubre los hechos ocurridos hasta las 22:00 del domingo 1 de marzo (hora argentina), momento en que fue terminado.
Con el segundo día de las hostilidades concluido, más allá de la niebla de guerra impuesta por la censura interna en las dos partes, se pueden sacar una serie de conclusiones y balancear lo que dijimos el sábado.
El asesinato del Ayatollah Jamenei
Primeramente, respecto de la muerte de Jamenei, quedó claro que el ataque israelí se produjo el sábado, aproximadamente a las 10:00 del horario de Teherán. De acuerdo a lo reportado por el New York Times, se trató de un seguimiento de meses de la CIA, que transfirió oportunamente las coordenadas a la aviación israelí. Además, respecto al ataque en sí, se expuso que el mismo contó con apoyo de fuentes de inteligencia en el terreno.
Así, la acción puso de manifiesto nuevamente las serias vulnerabilidades de la inteligencia iraní, dado que en el ataque no solo le mataron al líder supremo, sino también a otros mandos militares que se encontraban reunidos con él.
Sin embargo, a diferencia del inicio de la guerra de los 12 días, donde explicamos en profundidad en la revista En Defensa del Marxismo que en aquella oportunidad Irán tardó aproximadamente 36 horas en reponer su defensa antiaérea y en lanzar ataques de respuesta, esta vez la primera oleada de ataques en toda la región e Israel, se produjo en solo 35 minutos.
Irán designó un triunvirato de transición hasta la designación de un nuevo ayatollah supremo. Pero, más allá de las bajas en el liderazgo (no solo Jamenei sino decenas de Generales), nunca se cortó la cadena de mando, pues no cesaron las operaciones defensivas y ofensivas.
Trump declaró que escuchó algo sobre que sería atacado fuerte por la noche y le aconsejó al mando iraní que no lo haga, porque mataría a todos. A decir de los videos que están circulando por estos momentos, de fuentes abiertas que consideramos serias, porque ya las seguimos en la guerra de los 12 días y en otros conflictos, pero incluso de la prensa internacional, resulta evidente que a las nuevas autoridades no les importó mucho la amenaza del presidente de Estados Unidos.
Según la prensa israelí (Canal 12), el gabinete de guerra israelí fue informado por las FDI (Fuerzas de Defensa Israelíes) de que Irán tiene la intención de intensificar y aumentar significativamente el ritmo de sus ataques con misiles y que “aún no hay señales de un final a la vista”.
Los ataques de los bombarderos B-2 y B-21
Estados Unidos e Israel están impactando con muchísima fuerza en Irán. Al momento de escribir este reporte, se superan holgadamente los 2.500 ataques (1.300 de EEUU y 1.200 de Israel). Se componen de ataques aéreos y navales con misiles de crucero.
Sin embargo, a diferencia de la guerra de los 12 días, donde los bombarderos estratégicos de Estados Unidos, los B-2 y B-21, habían operado el día 12 para culminar la guerra, esta vez intervinieron en la primera noche. Es cierto que el CENTCOM de EEUU informó que solo intervinieron 4, pero es claro que habrán de haberse centrado en las instalaciones subterráneas de misiles y en el complejo militar industrial iraní.
Es difícil tener una cabal magnitud de la destrucción dentro de Irán, en razón de que Israel y EEUU no revelan mucho y porque el régimen iraní cortó el internet. Sin embargo, dado el poder de fuego en aviación concentrado, resulta razonable inferir una destrucción de magnitud.
Las aseveraciones de Trump acerca que destruyeron más de la mitad de las lanzaderas móviles de misiles iraníes, no podemos tomarlas en serio (como todo lo que provenga de ese sujeto). En concreto, si bien hay una abundancia de ataques compartidos por video por las FDI, lo cierto es que el nivel de ataques sostenido hasta ahora le quita verosimilitud a dicha información.
La continuidad de la respuesta iraní y fallos visibles en la defensa antiaérea
Más allá de los ataques recibidos, que como dijimos no son pocos, llama la atención la virulencia y la capacidad de escalada que está exhibiendo el ejército iraní y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria.
Gran parte de las bases militares que informamos ayer fueron atacadas nuevamente, y se sumó una base francesa, otra de Inglaterra en Chipre y el CENTCOM reconoció en su listado de impactos, a la refinería de Haifa.
Además, a decir del distinto material fílmico que se fue liberando de Israel, hay muchos impactos de magnitud. Hay numerosas imágenes de una táctica de ataque iraní donde misiles con munición de racimo caen junto a un misil balístico, lo cual no solo asegura que se produzcan impactos sino también una saturación de la defensa antiaérea.
No solo ello, sino que, tanto para imágenes de falla en la interceptación, como de acierto, parecía que, por cada misil iraní y enjambre de drones, se utiliza una importante cantidad de misiles interceptores. Así las cosas, lo que dijimos el sábado, respecto a “que la guerra se decidirá por quien logre abrumar primero a su adversario a partir de un agotamiento de la reserva de misiles balísticos e interceptores”, no era un pronóstico equivocado.
El cierre del estrecho de Ormuz, el precio del barril de petróleo y de las primas de seguro
En el artículo del sábado, informamos que Irán había cerrado el estrecho de Ormuz. Sin embargo, el domingo, el ministro de Exteriores persa informó a la prensa que se encontraba abierto. Pero, paralelamente, se registraban ataques a al menos tres buques petroleros. De iure abierto, de facto cerrado.
En consecuencia, como informa el medio Bloomberg, el crudo Brent en la bolsa ICE de Londres ha superado los 81 dólares por barril por primera vez desde el 23 de junio de 2025. “Los precios han subido hasta un 13% al inicio de la semana en medio de tensiones crecientes en Oriente Medio”.
Por otro lado, como informa Financial Times, “las aseguradoras cancelarán pólizas y aumentarán los precios de los barcos en el Golfo y el Estrecho de Ormuz. Los corredores dicen que el costo de la cobertura aumentará hasta un 50% después de que estalle el conflicto”. Un factor de mayor impulso al aumento del precio del crudo.
Esto tiene importancia, porque como dijimos el sábado, “(…) habrá que ver el desgaste económico, donde Irán también tiene las de perder, pero donde Estados Unidos no se queda atrás en caso de un bloqueo real y efectivo del estrecho de Ormuz que dispare abruptamente el precio del barril de petróleo, lo que afectaría a la economía de EEUU”.
El ingreso de Hezbollá y la regionalización de la guerra
Hezbollá resolvió sumarse a la defensa de Irán y ha atacado el norte de Israel. Se trata de un cambio importante respecto a la guerra de los 12 días, dado que, golpeada por los ataques israelíes post 7 de octubre de 2023, no había tenido ningún tipo de intervención.
El ingreso de la organización libanesa en la guerra, se enmarca, claro está, en una tendencia más general de Medio Oriente, donde se registraron ataques de milicias iraquíes a bases norteamericanas y asaltos de la movilización a sedes diplomáticas de EEUU como ocurrió en Pakistán.
Por otro lado, la virulencia de los ataques iraníes en las monarquías del golfo -y si bien pareciera que los Ayatollahs comenzaron a centrarse en Bahréin y Emiratos Árabes Unidos-, podría empujar a la pretensión de EEUU e Israel a que se sumen estos países al ataque a Irán, justo en el momento que se avizora el agotamiento de la defensa antiaérea de Israel y EEUU.
En un punto, la necesidad de Irán de provocar una crisis económica mundial que eleve los precios del petróleo lo ha llevado a que ataque en las monarquías del golfo más allá de las bases de EEUU, nos referimos a campos petroleros e instalaciones portuarias para la exportación de crudo.
La llegada de Europa
Europa, que al inicio de las hostilidades no tuvo intervención, comienza a involucrarse decididamente en la defensa de Israel. Francia, que recibió el ataque en una de sus bases en la región, y que no había intervenido en nada, redirige ahora su portaaviones. “Charles de Gaulle interrumpe su despliegue en el mar Báltico y se dirige al Mediterráneo oriental tras la guerra con Irán”, conforme informa el canal 12 de Israel.
Al mismo tiempo, Europa anuncia que se pone al servicio de la escalada imperialista presente, y que la operación Aspides, montada para contener a los hutíes en el estrecho de Bab al Mandab, que ya analizamos en el pasado en Prensa Obrera, se pone al servicio de la presente guerra. Keir Starmer, el primer ministro británico, también declaró acerca del despliegue de activos en la región.
Fuera EEUU, Israel y la Otan de Irán
Lo expuesto hasta aquí da cuenta de que el plazo que dimos el sábado para una saturación de la defensa antiaérea de Israel y EEUU, podría ser incluso más corto, no más de 5 días.
Habrá que ver si, ante una crisis, se forma una coalición de Estados del Golfo que ataquen en represalia a Irán, al servicio de sus amos de EEUU y el sionismo y si el imperialismo europeo tiene la capacidad de aportar algo que no consiguió en sus operaciones contra Yemen.
Es claro que Rusia y China prestan a Irán una inestimable capacidad de inteligencia al régimen iraní, pero, en comparación, se trata de una colaboración muy menor respecto a la que aportan a Ucrania Estados Unidos y Europa. Irán tiene cierta ayuda de importancia, pero en esencia se está valiendo por sí mismo.
En este contexto, el asesinato de Jamenei podría haber significado un gravísimo error. Por un lado, no han interrumpido la cadena de mando iraní y las movilizaciones en festejo de su muerte fueron apabulladas por aquellas en repudio a su asesinato. Por el otro, es claro que Jamenei fue un freno a la capacidad de Irán para producir bombas nucleares.
Fuera el imperialismo de Irán.
