Políticas
2/10/2026
15 de octubre, una sesión especial en dudas y con trampa
Debate en el FIT-U sobre el temario.
Seguir
La oposición reaccionó pidiendo una sesión especial para el 15/10 ante el fallo de la Corte que revisó la cautelar que suspendió el artículo 154 del DNU 70/23, habilitando así la compra irrestricta de tierras por extranjeros. Enorme provocación ante un movimiento popular que el 6 de agosto ganó la calle y volteó, literalmente, la “ley de tierras” que salió desflecada del Senado y se empantanó para no ser tratada por Diputados.
La sesión incluye en el temario el tratamiento del DNU 70/23 que tuvo media sanción de rechazo y fue cajoneado hasta hoy, con su vigencia reafirmada por toda la oposición patronal que miró para otro lado durante dos años. Además, de entrada, se discutieron dos temas más: endeudamiento y discapacidad. En el primer caso con dictámenes de mayoría y minoría que esencialmente rescatan a los bancos y usureros porque no hay condonación de deudas, sino refinanciamiento y “educación de los deudores”, un eufemismo para echarle la culpa a las víctimas de los bajos salarios y la usura financiera. En el caso de discapacidad con dictamen de mayoría maquillando el ajuste de Milei y Caputo y uno de minoría prorrogando la ley que el gobierno no cumple.
Hasta ahí, todo muy bien. Pero el diablo metió la cola. Resulta que con el argumento de sumar a Pichetto y Massot de Provincias Unidas, se propuso ampliar el temario con un proyecto de ley de “emergencia para PyMEs”, que, aclaremos tiene la firma de notorias figuras de Unión por la Patria junto a Pichetto: Julia Strada y Vanesa Siley de La Cámpora, Sergio Palazzo y Carlos Cisneros de La Bancaria.
El proyecto PyMEs es una elaborada ley patronal de exenciones impositivas de todo tipo, color y pelaje, entre las cuales se cuenta la condonación de todas las deudas con la Seguridad Social de las PyMEs y la rebaja del 50% en sus aportes previsionales futuros. Un golpe demoledor a la Anses y por lo tanto a las jubilaciones, en favor de las pequeñas y medianas empresas que constituyen el 70% del empresariado nacional. Un golpe demoledor más, si faltara alguno, a las finanzas de las jubilaciones que solo tienen en su futuro nuevos ajustes a partir del FAL, para el pago de indemnizaciones que le resta unos U$S 4.000 millones anuales. Agreguemos que las PyMEs son un terreno enorme de flexibilidad laboral y trabajo informal y no han sido precisamente quienes denunciaron la reforma laboral esclavista, sino quienes a través de la Came (Confederación Argentina de la Mediana Empresa) le dieron su apoyo a todos sus trazos centrales.
El proyecto de ley de Pichetto y el peronismo, por otra parte, no define qué es una PyME, lo que queda en manos de la “autoridad de aplicación”, o sea del gobierno de turno, y bien es sabido que entran en la categoría empresas de hasta 300 o 500 trabajadores que son poderosas subsidiarias de los monopolios, además de todos los satélites tercerizados de esos mismos monopolios. Por eso en todos los documentos políticos de frente único hemos cuestionado la expresión de denuncia de los “grandes empresarios”, clásica del PTS, que descarta por omisión a las PyMEs.
La propuesta de emplazar comisiones para el tratamiento de esta ley de subsidios a la patronal vino edulcorada con la de incorporar la prórroga de la ley de emergencia pediátrica, llamada ley Garrahan, que es bienvenida, aunque hoy no es un eje de los reclamos del Hospital que libró la formidable lucha que culminó con la victoria salarial. Pero para la izquierda obrera y socialista no cabe negociar la incorporación de una ley en favor de los trabajadores por otra, en contra.
Así las cosas, el Frente de Izquierda en conjunto rechazó las ampliaciones de temario. Pero en una segunda instancia sobrevino una nueva negociación, consistente en pedir la sesión sin estos temas con el compromiso de ampliar temario en los próximos días con estos dos temas, lo que requiere reglamentariamente las firmas de todos los firmantes del pedido inicial de sesión especial.
Pues bien, en este punto el bloque del Partido Obrero integrado por Romina Del Plá, nobleza obliga, rechazó este compromiso de asociarse al reclamo patronal de Pichetto y el peronismo de la llamada “ley PyME” del excandidato a vice de Macri, hoy líder de Provincias Unidas. Todo esto con el agravante de que Provincias Unidas no garantiza todos sus votos para una sesión especial que se tornó explosiva porque la caída del conjunto del DNU 70/23 sería un golpe demoledor al gobierno. El resto de integrantes del FIT-U asumieron el compromiso y son firmantes.
Aclaremos para todos nuestros seguidores y lectores, y para todos los simpatizantes del Frente de Izquierda sorprendidos porque no apareció la firma de Romina Del Plá en el pedido de sesión especial, que la viabilidad de la sesión especial no depende de nuestras firmas, que allí estaremos dando quórum y debatiendo y votando aquello que corresponda al interés y los reclamos populares. Por lo cual no teníamos por qué entrar en esta negociación contra nuestros principios.
Cabe una reflexión final. Esta ampliación de temario para emplazar el tratamiento de la ley PyME, aunque después votáramos en contra, es ceder a una extorsión a la izquierda para subirla al carro de la oposición burguesa a Milei que tiene esta bandera en la disputa de la salida a la crisis. Una vez más a costa de más ajuste y golpes a los jubilados para financiar a las patronales. Habrá en el futuro muchas asechanzas de este tipo que el Frente de Izquierda tiene que rechazar.
El 15 de octubre, el quórum de la sesión especial está en dudas porque la burguesía quiere sostener la gobernabilidad de Milei a toda costa, a lo que tributa toda la oposición patronal. Lo que no tiene que estar en dudas es que con la marcha universitaria ya convocada, con el movimiento popular que volteó la "ley de tierras" de Milei, tenemos que ganar la calle y voltear el fallo de la Corte e imponer discapacidad, condonación a los endeudados y emergencia en pediatría. Fuera Milei. Huelga general para derrotarlo.
