Políticas
10/8/2026
Bausili eterno, o el Central para la banca Morgan
Sobre la exposición del presidente y vice del Banco Central ante los diputados.
Seguir
Durante más de cuatro horas Santiago Bausili y Vladimir Werning, presidente y vice del Banco Central, expusieron y se expusieron a las intervenciones políticas y sus preguntas ante los diputados. En el fondo, como explicaremos, vinieron a promocionarse para posibles designaciones parlamentarias futuras, porque hoy están “en comisión”. Por otro lado, a ficcionar iniciativa política que pierde el gobierno porque todo va para atrás, y a intentar dar garantías al FMI y al capital financiero.
El peronismo no tuvo filo ni pergaminos para cuestionar nada, reyes de la inflación como son, reyes de presidentes del Banco Central que no tuvo la menor independencia, ni del Ministerio de Economía ni del capital financiero; y, al revés, sólo vinieron a decir que Caputo y Bausili son socios, algo sabido. Pero lo trascendente es que ambos, lo mismo que Werning y otros directores del Central, fueron funcionarios durante años y años de la banca Morgan. Son agentes formados y formateados por el capital financiero internacional, y por lo tanto garantes no del peso argentino sino de devolver los dólares que Argentina debe y de lubricar la penetración imperialista en la economía. Lo más radicalizado de la oposición patronal fue la bravata de Agustín Rossi: “si ganamos el año que viene tienen que renunciar, si ganan ustedes se quedarán”. La vida clarificó que la reforma de la Carta Orgánica de Marcó del Pont en el pasado, incorporando los objetivos de “promoción del empleo y el desarrollo económico”, no garantizó ni una cosa ni la otra. Como señalamos en el debate, son cuestiones declarativas, como el artículo 14 bis de los derechos sociales de la Constitución, que cada día se cercenan más, gobierno capitalista tras gobierno capitalista.
El gran relato de esta reforma de la Carta Orgánica del Central es que viene a terminar con la inflación diciendo que “siempre es un fenómeno exclusivamente monetario” (como dicen los fundamentos). En primer lugar, ya lo hubieran hecho. En cambio, desde la asunción de Milei la inflación es de un 326%, sin contar julio. Y este año hasta el 30 de junio es de 15,2% cuando se aprobó un Presupuesto con 10,1% para todo el año. Devaluaron, aplicaron tarifazos, bajaron retenciones que encarecen los alimentos, aumentaron impuestos a los trabajadores, liberaron precios, y han destruido el poder adquisitivo de la moneda que, dicen, vienen a defender. Por supuesto, mediante un brutal intervencionismo “antilibertario”, deprimiendo salarios y jubilaciones mediante el despotismo del Estado, pisando paritarias, robando a los jubilados en el empalme y congelando el bono de la mínima, confiscando el salario estatal como ninguno y deprimiendo todos los ingresos de la población trabajadora al compás del cierre de más de 27.000 empresas y la caída de la actividad en las ramas de más empleo: industria, comercio y construcción.
Que siempre hay emisión cuando hay inflación, es de perogrullo. Pero los factores inflacionarios son múltiples, no sólo la eventual emisión espúrea. Por otro lado, emiten para comprar dólares al Central que después absorben con bonos de deuda. Y la enorme emisión de deuda en pesos es una emisión monetaria encubierta, porque un día hay que pagarla. Y si para licuarla devalúan, cosa nada fácil porque la mayoría de los bonos están linqueados al dólar o por CER, aplican otro cañazo brutal a los ingresos de la población trabajadora. Algo que tarde o temprano va a ocurrir, por eso el nuevo vocero Adrián Ravier se fue de boca y habló de un dólar a $1.800. Es decir que con la actual política hay inflación reprimida por sobrevaluación del peso y como seguirán bajando impuestos a los capitalistas y bajando subsidios con la contrapartida de tarifazos, seguirán devaluando el poder adquisitivo de la población. El Central argumenta que en julio el dólar pegó un salto y no fue en esa magnitud a los precios. Cierto, pero eso en primer lugar por el peor de los motivos: la recesión y caída vertical del consumo; y en segundo lugar porque ya hace un año estaba en el precio que está ahora y los precios nunca retrocedieron, todo lo contrario.
Por otra parte tenemos también inflación importada, por la guerra de Irán y por cualquier otro motivo que se deriva de la crisis capitalista mundial, a pesar de que somos un país exportador de petróleo, de metales como el oro y de materias primas agropecuarias. La renta de esos sectores se la quedan las petroleras, las mineras, la oligarquía terrateniente y las cerealeras. Los consumidores pagamos el aumento a los combustibles como está ocurriendo también en Estados Unidos, donde gobierna el mandante del presidente Milei. Lo mismo los aumentos de la carne y de todos los bienes transables. Sólo el monopolio del comercio exterior gestionado por los trabajadores puede volcar esa renta a objetivos de “empleo y desarrollo”, a industrializar el país y resolver las necesidades sociales.
El proyecto dice que “nadie podrá aplicar reformas populistas”, que será removido de inmediato. Pregunta, ¿asistir una catástrofe humanitaria como la inundación de Bahía Blanca es populista? ¿Asistir en la pandemia, como hicieron todos los países del mundo es populista? El presidente y el vice del Central no pudieron responder estas preguntas. Por otro lado, la emisión no es espúrea si va a desarrollo productivo, por ejemplo en infraestructura que vuelve a la economía o en desarrollo industrial; lógicamente no para subsidios a Paolo Rocca o Madanes Quintanilla, sino para una gestión social del desarrollo industrial, algo que por supuesto sólo puede hacer un gobierno de la clase obrera y los trabajadores. Pero hay que señalar que lo que no es “populista” para este gobierno es pagar la deuda, cumplir con los fondos de inversión, con los especuladores, con la banca internacional, con el FMI. Al contrario, para eso garantiza reservas. Por ejemplo, puede tomar deuda con bancos internacionales poniendo como garantía el oro y los activos líquidos (art.17).
Que estas autoridades no son “populistas” no cabe dudas, el tema es que son antipopulares hasta la médula. Son grandes responsables, como les marcamos en el debate del sobreendeudamiento de siete millones de argentinos. Porque ellos manejan las tasas de interés que se fueron a las nubes después de que fueron tomados los créditos, porque bajaron encajes en un momento dado (después los subieron ante el pasaje de carteras al dólar) para que los bancos acribillen de propaganda de préstamos a gente ahorcada y porque las fintech son un viva a la pepa de joder a la gente con la “desregulación” sturzeneggeriana.
El proyecto de reforma de la Carta Orgánica se referencia en el Banco Central Europeo y otros de los países desarrollados, cuando todos sabemos que esos bancos centrales salieron a rescatar a la banca en la crisis del 2008, cosa que pagaron sus trabajadores y los países semicoloniales con inflación internacional, ajustes y endeudamiento. Y es interesante que China emitió e inyectó u$s 500 mil millones para sostener su economía en ese período y, desde la ruptura del acople chino norteamericano no deja de ser parte de la crisis capitalista mundial, pero avanzó varios casilleros en la disputa brutal de los mercados mundiales que está inundando el mundo de guerras comerciales, monetarias y decenas de guerras con el genocidio palestino incluido. Somos semicolonia, cada día más colonia, y no dejaremos de serlo por esta reforma de la Carta Orgánica; al contrario, es para garantizar el curso de entrega nacional. El capítulo –derrotado- en torno a la extranjerización de tierras está vinculado a esta reforma de la carta del BCRA, porque son parte de las garantías al capital internacional, como lo es el súper RIGI, la reforma de glaciares y la ampliación de la “inocencia fiscal”.
Vienen a “prohibir las letras intransferibles del Tesoro”. Como es sabido fuimos y somos críticos del pago al contado al FMI 2006, por ejemplo, bajo el gobierno de Néstor Kirchner, por el cual se entregó una letra intransferible. Esas letras se han ido “despejando” con bonos de deuda del Tesoro, que por supuesto pagamos y pagaremos todos los argentinos con impuestazos y ajustazos. Sin embargo el Central no podrá aceptar letras intransferibles del Tesoro pero podrá adquirir títulos a valor de mercado, que por ejemplo, le vendan los bancos, o sea que puede hacer “populismo” por la vía de un negocio con la banca privada. Además, sin necesidad de esta reforma el BCRA ya tomó u$s 6.000 millones con bancos extranjeros, poniendo las reservas en garantía. Prohíbe los “adelantos al Tesoro”, pero en esta gestión llevan otorgados 4 billones en renovación de adelantos. La realidad que “inquieta a los mercados”, es la contabilidad “creativa” que dibuja un superávit fiscal que no hay si tomamos en cuenta los intereses de las Lecaps, que son terrible bola de nieve. Por otro lado el IPC es trucho, recordemos que Marco Lavagna renunció por ello, y que la inflación bien medida sería mucho mayor. De hecho el índice de julio de CABA, que es más cercano a esa ponderación dio 2,9%, un porcentaje muy elevado.
El Partido Obrero ha denunciado sistemáticamente las ganancias ficticias vía devaluación, que ellos ahora repudian. Pero vienen ahora, en el artículo 14, a establecer que las utilidades del Banco Central sólo podrán ser utilizadas para cancelar deuda pública, fantástico, para salud, educación o infraestructura nunca, para deuda pública sí. El Central, según esta Carta Orgánica no podrá otorgar préstamos a Nación ni a provincias. Claro, es una sucursal de la Reserva Federal, no el Banco Central de los argentinos.
El Central en esta gestión ha permitido una fuga fenomenal de divisas. Y todas las compras de la autoridad monetaria han ido centralmente a la deuda: el gran problema argentino. “En el año el BCRA compró 13.300 millones de dólares, de los cuales unos 9.100 millones se fueron en vencimientos de deuda (entre pagos del Tesoro y la cancelación del Bopreal), según su último Informe de Evolución del Mercado de Cambios. Es decir que apenas uno de cada cuatro dólares comprados queda en las reservas. A la vez, eso significó una emisión de 18,6 billones de pesos, que tuvieron que ser aspirados por el Tesoro, cuyo stock de deuda tuvo en el mismo período un salto nominal de 48,3 billones... casi ocho veces el supuesto superávit fiscal primario del primer semestre” (Prensa Obrera). Por otro lado en giro de utilidades, se fueron u$s 3.300 millones entre enero y julio según el Informe de Política Monetaria del propio Central. Sobre todo energéticas y en algunos casos hubo empresas que distribuyeron el 100% de los dividendos: un alevoso mecanismo para fugar capital en divisas. Las “personas físicas” vienen comprando u$s2000 mensuales promedio y no aflojan. Muchos quedan en el sistema… hasta que los saquen.
Es interesante que en la propuesta oficial se designan los funcionarios con mayoría simple y se remueven con dos tercios, aunque se pueden seguir designado en comisión. Buen negocio para atornillar a los que están, que son todos de la banca Morgan, empezando por Santiago Bausili el socio comercial del trader Luis Caputo que tenemos de ministro de economía (en la consultora Anker Latinoamericana S.A.), siguiendo por Vladimir Werning, el vicepresidente, o Nicolás Ferro, miembro del directorio. Bausili trabajó, además, otros 9 años en el Deutsche Bank. Como se ocuparon de señalarle una y otra vez los peronistas “no dudamos de sus condiciones técnicas, ni éticas, ni de sus antecedentes”, nada personal. Significativos guiños a quienes pretenden atornillarse en el Banco Central con pretensiones de “independencia a la peruana”.
Digamos por fin, que en estos días se derrumbó el yen y tuvo que salir Estados Unidos en auxilio. Pensar que con esta reforma defenderán el valor de la moneda de una economía con una tasa de inversión en el subsuelo del 16% del PBI, con el consumo en caída e invadida de importaciones, navega entre el ridículo y la estafa deliberada. En resumen, esto es fuego de artificio para fingir una iniciativa que no tienen, en medio del fracaso de todo el plan económico. Sólo prometen más contrarreformas como la previsional que recomienda el FMI y a su turno aplicarán una devaluación como también quiere el FMI. Nada cambiará por esta reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina.
