Políticas
3/9/2026
La UIA se queja, pero banca el ajuste antiobrero de Milei
Empresarios, funcionarios y gobernadores comparten una hoja de ruta contra trabajadores.
Seguir
El cruce entre Luis Caputo y la Unión Industrial Argentina (UIA) por el Día de la Industria expuso una contradicción de fondo, con los industriales cuestionando los efectos del programa de Milei, pero sosteniendo su orientación general contra los trabajadores. Reclaman protección, crédito, un tipo de cambio favorable o menores impuestos, pero respaldan el ajuste fiscal, el “orden macroeconómico”, la reforma laboral y el ataque a los salarios y condiciones laborales. No tienen un rumbo alternativo porque, en definitiva, comparten el rumbo social del gobierno.
El vicepresidente de la UIA, Guillermo Moretti, trató a Caputo de “trader” y sostuvo que quienes gobiernan “no conocen lo que es la industria”. El ministro le respondió en un evento convocado por la Fundación Libertad y Progreso, que la mayoría de los empresarios entiende que hay que “reconvertirse e invertir”. Es que, de fondo, las patronales industriales no plantean terminar con el ajuste, sino encontrar mejores condiciones para hacer negocios dentro de él.
El propio presidente de la UIA, Martín Rappallini, advirtió que se destruyeron 90.000 puestos de trabajo registrados y que la industria está 10% por debajo de los niveles de 2022. Hay ramas con caídas de entre 25 y 30%. Pero frente a este derrumbe, la salida que propone la entidad no es enfrentar el programa oficial, sino reclamarle al Estado que amortigüe sus consecuencias para las patronales.
“Crecimiento” sin trabajo
Los datos aportados por Movimiento CREA, en base a informes del BCRA y de Capital Humano, muestran hasta qué punto el discurso de la “reconversión” encubre una ofensiva contra el empleo. Incluso actividades que crecieron respecto de 2023 no necesariamente incorporaron trabajadores. Minería, por ejemplo, registra un crecimiento de la actividad del 30,7%, pero su empleo cayó 4,9%. Finanzas creció 20% y redujo el empleo 4,9%. Las inmobiliarias aumentaron 3,4% y destruyeron 2,3% de los puestos. El crecimiento, cuando existe, no se traduce en trabajo.
La industria manufacturera concentra el 18,1% del empleo y acumula una caída de la actividad del 14,1% respecto de 2023, junto con una reducción del 5,7% del empleo. Construcción, comercio y otros sectores también muestran el costo laboral del esquema. La “modernización” que reivindica Caputo significa producir con menos trabajadores y reducir el costo de quienes permanecen ocupados.
La UIA puede reclamar una protección arancelaria o cambiaria, pero no cuestiona la transferencia de recursos hacia los sectores concentrados ni la reforma laboral. Su diferencia con Milei es sobre la forma de administrar el ajuste, no sobre quién debe pagarlo.
Kicillof y la variante patronal
El gobernador bonaerense Axel Kicillof aprovechó el Día de la Industria para denunciar un “plan sistemático de desindustrialización”. Pero ¿qué industria viene a defender? El gobierno bonaerense tampoco ha ofrecido una respuesta a los trabajadores de Fate, Morvillo y de tantos establecimientos que enfrentan despidos, cierres y flexibilización laboral. La defensa declamativa de la producción no alcanza cuando los conflictos concretos quedan librados a su suerte.
La contradicción se vuelve todavía más evidente cuando el peronismo intenta presentarse como alternativa a Milei mientras gobierna para las patronales en su propio territorio. Kicillof puede denunciar la política económica nacional, pero no rompe con el régimen de facilidades que permite a las empresas descargar la crisis sobre los trabajadores.
En este cuadro, la CGT vuelve a jugar su papel como garante de una salida patronal. El acto realizado en Chaco, con la participación de Kicillof y otros dirigentes, busca presentar una variante política para 2027, pero no organiza una lucha consecuente contra la reforma laboral ni contra los despidos. La burocracia sindical se prepara para ofrecerle a los trabajadores una alternativa electoral patronal, adoptando el programa de los capitalistas industriales, mientras deja avanzar el ataque.
El problema no es entonces encontrar cuál de las fracciones patronales administrará mejor el ajuste. La UIA, Caputo, Kicillof y la burocracia sindical, con sus diferencias, coinciden en preservar el régimen social que descarga la crisis sobre los trabajadores. La respuesta debe partir de la organización independiente de los trabajadores, por fuera de las variantes patronales, para enfrentar el ajuste y defender cada puesto de trabajo.
