El Concejo Deliberante de Córdoba aprobó un “Régimen Legal para el Sistema de Estacionamiento Medido y Controlado en la Vía Pública para Automotores”. La ordenanza implica una ampliación de las zonas, establece una ligazón entre el costo de la tarifa y el de la nafta Premium, elimina el cobro en efectivo, y se utilizará una aplicación para el pago y control a través de las Cooperativas de Naranjitas, que deben cumplir requisitos sin que por ello se garanticen derechos.

Efectivamente, la regularización en el cobro de estacionamiento medido en la ciudad no establece la forma y cuándo cobrarán los Naranjitas, que no tienen claro si las transferencias serán diarias, semanales, o mensuales; para quienes viven con los recursos al día esto es algo no menor.

Además, la ordenanza establece que “la distribución de los ingresos percibidos por la prestación del servicio se realizará de la siguiente manera: a) Un ochenta por ciento (80%) para las cooperativas autorizadas, conforme al servicio efectivamente prestado en las zonas asignadas; y b) El veinte por ciento (20%) restante para el Departamento Ejecutivo Municipal”. Es decir que se aprobó una norma que refuerza una orientación recaudatoria del municipio a expensas de la población trabajadora.

En este cuadro, la banca del Frente de Izquierda Unidad (FIT-U), que ocupa Cintia Frencia rechazó la ordenanza, porque “mantiene intacto el espíritu represivo que se plasmó en la ley provincial; una ley que fue votada por peronistas, radicales y libertarios, y solo rechazada por el Frente de Izquierda”, según precisó la mencionada compañera.

“Nuestro bloque propuso algo mucho más simple: eliminar el SEMM (que abarca más de 400 cuadras), respetar las 100 cuadras asignadas a las cooperativas de naranjitas, y establecer un relevamiento minucioso de las personas que trabajan en la calle para avanzar en una salida laboral concreta, sea mediante la integración a las cooperativas y otras funciones que requiere la municipalidad”, puntualizó la concejala del FIT-U.

Sobre el proyecto aprobado Frencia señaló a diferentes medios de comunicación que “se busca penalizar, perseguir, y hasta encarcelar a personas que solo intentan llevar un plato de comida a su casa, en un medio de una crisis social sin precedentes, con un crecimiento exponencial de la desocupación, la precarización, y el hambre”.  

“La nueva ordenanza trae aparejado un nuevo impuestazo sobre los vecinos. Se plantea la extensión de la zona con estacionamiento pago y se convierte a los naranjitas en un ejército de trabajadores superprecarizados cuya única función es recaudar para la municipalidad”, aseveró la concejala en la sesión.

Entre los diferentes bloques patronales hay coincidencias en el aspecto represivo que debe tener la ordenanza, e incluso aquellos concejales radicales y libertarios que rechazaron la ordenanza, lo hacen señalando que no es lo suficientemente represiva. A la hora de votar, la oposición patronal se dividió entre quienes acompañaron al PJ y quienes rechazaron la norma desde posiciones reaccionarias, como La Libertad (no) Avanza. De conjunto, las fuerzas patronales no toman la más mínima medida que apunte a una salida que atienda a las múltiples aristas que envuelven a las personas en situación de calle: salud mental, creación de fuentes de trabajo genuino, etc.

El proyecto aprobado pasó por largos meses y debates en los que los bloques patronales quedaron expuestos en su incapacidad para darle una salida de fondo a “los naranjitas”, sean corporativizados o no. Por eso es que Cintia Frencia, al concluir su intervención, manifestó que “estamos en contra de aumentar el saqueo y la confiscación sobre salarios de miseria. Usar los espacios comunes en la ciudad no puede ser solo para quienes tienen plata. Finalmente, esto no resolverá el problema de fondo, la falta de trabajo, motivo por el cual aumentan los naranjitas”.