Universidad
30/4/2026
Autoproclamación y electoralismo: la política errada del PTS en la UBA
Un debate con su juventud.
Seguir
Imagen: archivo.
Habiendo finalizado las elecciones en la UBA, en las que el bloque del rectorado liderado por la UCR logró avanzar, cabe reflexionar de manera más profunda las razones de la elección de la izquierda.
Juventud revolucionaria o juventud de Myriam Bregman
Antes que nada cabe detenerse en el primer debate estratégico que tuvo la izquierda, que a partir de no haberse saldado dio como resultado la ruptura de las listas del Frente de Izquierda Unidad en Sociales, Psicología, Medicina, Farmacia, Derecho y Exactas.
Desde la UJS planteamos que el activismo y la izquierda debían unirse no a partir de un “fetichismo de la unidad” sino por la necesidad del movimiento estudiantil de recuperar los centros de estudiantes, herramientas clave del movimiento estudiantil para derrotar Milei y defender la universidad, y, a su vez, integrar al movimiento estudiantil de manera organizada a la lucha general contra Milei. En ese sentido, planteamos que debemos apoyarnos en la lucha docente -encabezada por AGD-, no docente -impulsada en gran parte por ejemplo por Apuba Sociales-, las luchas populares del país como Fate y Garrahan, y pudiendo explotar esos espacios para desarrollar las tendencias combativas del movimiento estudiantil independiente. A su vez, advertimos que la Izquierda no debe dejarse llevar por figuras electorales sino que debe intervenir a partir del propio proceso político de la universidad, que inscripto en la lucha general contra Milei podía permitir un salto en la conciencia de los estudiantes para separarse de las autoridades universitarias (en quienes aún el grueso de los estudiantes tiene expectativas) que, aunque posen de defender la universidad, vienen de intentar acordar con el gobierno una nueva Ley de Financiamiento Universitario desconociendo la anterior -lo que consolidaría una pérdida del 40% del salario.
El PTS, de manera absolutamente irresponsable y autoproclamatoria, llevó adelante una política rupturista en todas las facultades. El elemento central que presentó esta corriente es que la izquierda no debía orientar su campaña en desarrollar las tendencias combativas del movimiento estudiantil, sino destacar la figura de Myriam Bregman. Esta tesis no solo refleja un electoralismo febril de una corriente que se niega a levantar la consigna “Fuera Milei” y se presenta como la pata izquierda del “hay 2027”, sino que ignora el elemento central del desarrollo de la izquierda en la universidad: la rebelión universitaria. A su vez, esta corriente buscó utilizar este recurso para llevar adelante un ataque faccional contra la UJS, priorizando “bajar al PO” antes que la puesta en pie de listas comunes.
De esa manera, el PTS, que estuvo en la retaguardia a lo largo de todo este proceso llegando incluso a plantear que las tomas eran un factor “espontáneo” y no el resultado de una lucha política entre tendencias, y siendo el primero en intentar levantarlas, buscó forzar para su corriente representaciones que no le corresponden a partir de un desarrollo real de su fuerza en la universidad. Los resultados están a la vista: las listas del PTS fueron derrotadas por las listas de la UJS en Medicina, Derecho y Psicología, logrando imponerse tan solo en Exactas, donde nuestra lista logró ingresar en la Comisión Directiva, algo que la “Juventud de Myriam Bregman” quiso bloquear desde el primer momento. En Sociales, donde presentamos una lista común, el PTS tiene una absoluta responsabilidad en la ruptura del MST, al que ganó a una política faccional contra el Partido Obrero buscando colocar a nuestra corriente fuera de la lista del FIT-U, y teniendo que recular a último momento aunque impulsando una política expulsiva con esa agrupación.
Como señalamos en notas anteriores, aunque el conflicto no logró desbordar, las tendencias independientes y combativas puestas en pie hubiesen permitido, de intervenir de manera correcta, un leve crecimiento de la izquierda. Esta tesis, de manera distorsionada, puedo demostrarse correcta. Tomadas de conjunto las listas del FIT+MST en FSOC reúnen un 12% (8,6% FIT+3,4% MST), en Psicología la lista del EPA-MST junto con la del PTS reúnen un 9,5% (4,8%+4,7 PTS), en Exactas (7% PTS IS MST+3,4% UJS). Si se compara con el 2024, en las tres facultades las listas de la izquierda hubiesen tenido un crecimiento: en FSOC del 9 al 12%, en Psico de 7,8 al 9,5% y en Exactas del 9 al 11%. Sin embargo, la actuación divisionista del PTS deja a la izquierda fuera de la comisión directiva y en peligro de integrar la CD del CECSo con menor representación en FUBA y en FUA.
En este sentido toma particular gravedad la actitud divisionista del PTS en la Facultad de Farmacia y Bioquímica, donde la UJS llevó adelante una pelea feroz por retener un consejero por la minoría frente a la ofensiva del rectorado. En ese cuadro el PTS no solo rechazó integrar una lista común sino que no mencionó una sola palabra sobre el escandaloso fraude llevado adelante por Nuevo Espacio y Sinapsis: regimentando la elección con una veda prohibitiva, recortando los días de la elección, manipulando el padrón, y hasta armando una lista fantasma con el nombre de “AntiTodo”, que no solo generó confusión con el nombre sino que se colocó encima de las boletas de Antídoto. Esta omisión no puede ser más que entendida como una complicidad encubierta con el radicalismo y el rectorado.
Esta política no debe sorprender. Finalmente el PTS no tomó las elecciones universitarias para desarrollar las tendencias combativas del movimiento estudiantil, sino para intentar instalar la figura de Myriam Bregman en la universidad. No podemos asegurar que los módicos resultados obtenidos por su corriente hagan que revise su política pero sí podemos aportar a que lo haga el activismo: el electoralismo febril genera un daño muy grande no solo en el movimiento estudiantil sino en todos los terrenos. Así lo marca la decisión de esta corriente de lanzar un acto en soledad el 1 de Mayo, rompiendo con la tradición del Frente de Izquierda de impulsar esta acción en común. Mientras desde el PO participaremos del acto común con el MST e IS en Plaza de mayo, cabe preguntarse: ¿Es acaso este acto un primer intento de esta corriente de medir a Myriam Bregman en soledad y romper el Frente de Izquierda? Aunque de manera distorsionada, los resultados de la UBA marcan las consecuencias negativas de una política rupturista.
Esta pérdida de representaciones deja al movimiento estudiantil en peores condiciones para enfrentar la ofensiva de Milei sobre la universidad, pero de ninguna manera significa que esté derrotado. La recuperación de la Fuba y numerosos centros de estudiantes tuvo como antecedente la irrupción popular de los trabajadores echando a De la Rúa en el Argentinazo, incluso obteniendo la Franja Morada excelentes resultados en el año 2000. A su tiempo, conjugando la lucha particular en defensa de la universidad con la lucha general contra Milei, el movimiento estudiantil procesará sus conclusiones. Y acompañaremos ese proceso desarrollando todas las luchas en curso siendo esta, y no el electoralismo fabril, la estrategia de la UJS.
